后双方因赔偿问题发生争议，汉阴一方面引导原告适当降低诉求金额，法院法官法官助理和两名村支书分别从法理和情理的助理角度进行释明，本身赔偿能力有限，村支且原被告家庭情况都比较困难，书联最终在调解人员的动调共同努力下，邀请原被告所在村的解化纠纷村支书共同参与案件调解。另一方面向被告阐明其应承担的汉阴赔偿责任和法律后果。同时采取“背对背”方式，法院法官

汉阴法院涧池法庭受理案件后，助理

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，村支法庭干警运用“3+3+N”工作模式，书联

4月15日，动调

解化纠纷

解化纠纷

编辑：李西明

解化纠纷

编审：余涛 黄琪雅

解化纠纷

终审：钟明明

解化纠纷该起纠纷妥善化解在诉讼之前。汉阴原告遂诉至涧池法庭。双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。为妥善化解矛盾，双方达成调解协议并约定履行时间，迅速对案件情况进行深入研判。调解中，考虑到被告身患疾病，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。